Page 1 sur 2

menace temporairement écartée, mais jusqu'à quand?

Posté : 24 septembre 2018, 14:58
par Belza
Salut les amis.

Je me suis procuré ce document sur un excellent blog de pêche en eau douce de PICO92 que je ne connais pas mais que je salue amicalement en tant que pêcheur.

Il s'agit d'une question qui a été posée au gouvernement par une parlementaire au sujet de la souffrance des poissons pêchés à la ligne. Voici la question ci-dessous et la réponse du gouvernement :

Mme Claire O'Petit (La République en Marche - Eure )
Question publiée au JO le : 29/05/2018 page : 4440

Texte de la question
Mme Claire O'Petit attire l'attention de M. le ministre d'État, ministre de la transition écologique et solidaire, sur les préoccupations et la prise de conscience grandissantes de l'opinion publique à l'égard de la souffrance des poissons. La pluralité des modes de pêche a un impact différent sur les poissons. Ainsi, les hameçons à ardillon, qui interdisent au poisson pêché de se libérer de l'hameçon, provoquent des dégâts anatomiques considérables. Aussi, les hameçons doubles ou triples ou encore la pêche au vif constituent une source de souffrance pour les poissons. La Suisse et l'Allemagne ont d'ailleurs interdit, pour des raisons de protection animale et de défaut de nécessité (pêche de divertissement non alimentaire), la pêche no-kill, appelée aussi catch and release, dans laquelle le poisson pêché est ensuite relâché. A priori salutaire, il a été démontré par des scientifiques de l'Université de Miami qu'elle tue les poissons à coup de stress. Par conséquent, elle souhaiterait savoir si des réflexions ou des projets relatifs à un encadrement plus strict de la pêche de loisir afin de limiter la souffrance des poissons sont à l'étude.

Réponse publiée au JO le : 31/07/2018 page : 6971
La réglementation nationale de la pêche en eau douce, qu'elle soit professionnelle ou de loisir, s'attache essentiellement à encadrer cette activité de manière à ce qu'elle soit compatible avec la préservation du patrimoine piscicole. La réglementation ne comporte pas explicitement de disposition tendant à limiter la souffrance du poisson. Elle ne comporte par ailleurs aucune disposition interdisant ou restreignant l'utilisation d'hameçons avec ardillon. Cependant le préfet peut interdire l'emploi de certains modes ou procédés de pêche dans certaines parties de cours d'eau ou de plans d'eau et à titre exceptionnel en application du IV de l'article R.436-23 du code de l'environnement. Les hameçons comportent en général une contre-pointe nommée ardillon qui empêche le poisson de se détacher une fois ferré. Cet ardillon amplifie la blessure infligée au poisson, ce qui est évidemment dommageable lorsque le poisson doit être remis à l'eau. Il existe dans le commerce des hameçons sans ardillon et il est par ailleurs possible « d'écraser » avec une pince l'ardillon des hameçons qui en sont pourvus. Sur la question du bien-être animal, la priorité du Gouvernement se porte actuellement sur les animaux d'élevage, au travers d'une stratégie nationale pour le bien-être des animaux, qui aborde également le cas des animaux de compagnie, de loisir ou utilisés à des fins scientifiques et sur la création d'un centre national de référence sur le bien-être animal. En attendant, il appartient aux pêcheurs, soit individuellement soit collectivement, au sein de leurs associations agréées de pêche et de protection du milieu aquatique, de pratiquer une pêche tenant compte du bien-être animal.


Bref, statu quo pour l'instant mais à surveiller tout de même en cette période anti chasse, anti pêche, anti traditions, anti etc...

Bonne lecture et merci à PICO92.

@24

Re: menace temporairement écartée, mais jusqu'à quand?

Posté : 24 septembre 2018, 15:07
par cadu33
Je ne l'aimais déjà pas beaucoup quand elle était aux grandes gueules sur rmc mais la elle descend encor plus bas dans le peu d'estime que j'avais pour elle. Qu'elle s'occupe de son commerce pourri et qu'elle nous lâche la grappe cette pseudo bobo. Elle n'est rien, et pour faire parler d'elle elle nous pond ce genre de conneries. Qu'elle aille courir, ça lui détendra l'esprit et ça ne lui fera pas de mal...

Re: menace temporairement écartée, mais jusqu'à quand?

Posté : 24 septembre 2018, 15:15
par RORO33
@3 Merci Belza , c'est putain égolo il sont rien d'autres a foutre franchement , ont marche sur la tête quand même dans se monde , bientôt il font parler que le aiguilles font mal aux vers de mer quand ont les esches .

Re: menace temporairement écartée, mais jusqu'à quand?

Posté : 24 septembre 2018, 15:50
par béarnou
Merci Belza pour l'info.

Cette Bobo écolo veut interdire la pêche, lisez bien ce qui suit

http://www.lelibrepenseur.org/la-depute ... e-gestion/

Re: menace temporairement écartée, mais jusqu'à quand?

Posté : 24 septembre 2018, 16:19
par prunodagen
béarnou a écrit : 24 septembre 2018, 15:50 Merci Belza pour l'info.

Cette Bobo écolo veut interdire la pêche, lisez bien ce qui suit

http://www.lelibrepenseur.org/la-depute ... e-gestion/
Bien vu Bearnou;
Comme on dit chez nous : A sa place je fermerais ma gueule.

Re: menace temporairement écartée, mais jusqu'à quand?

Posté : 24 septembre 2018, 16:49
par RORO33
@3 Va y avoir le feu dans le médoc si elle veux arrété la chasse , elle va prendre du plomb dans l'aille , et faut s'attendre a de grosse manif , je pense pas que monsieur Macron accepte c'est idées @3

Re: menace temporairement écartée, mais jusqu'à quand?

Posté : 24 septembre 2018, 17:34
par ludovic
Il y a actuellement des gros débats sur le bien être animal
plusieurs sujets sont en première ligne et dans le colimateur du gouvernement : en grand 1 les corridas et en 2 vous allez rire ou pas ...... la vente de crustacé cru : en effet du fait du stress du transport, de la mort par cuisson dans une eau bouillante, il sera sans doute bientot impossible d'acheter un tourteau cru !!!!!! vive le surimi......
pour l'instant la pêche de loisir n'est pas trop dans le colimateur du gouvernement (d'un point de vu bien être animal) après il suffit qu'il y en ait un qui souhaite se faire un coup de pub auprès des écolos et c'est parti....
Il est sans doute préférable de manger un poisson qui a agonisé doucement dans un filet ou qui est mort écrasé par ces congénères qu'un poisson tué après 2 minutes de bagarre avec le pécheur et quand au mort des non maillés faisons le pourcentage pêche pro et pêche de loisir !!!
enfin bref... on marche sur la tête mais pour se faire mousser certains sont pret a tout!!!!!
soyons vigilant et défendons notre causes !!!

Re: menace temporairement écartée, mais jusqu'à quand?

Posté : 24 septembre 2018, 19:41
par RORO33
@3 Bin pas de blême, il et simple de régler le problème entre pêcheur, bloqué déjà la route d’ Arcachon en période de vacance (opération escargot ou manif a pied) sur les grand créneaux de vacance et ça va le faire très vite , il y a plusieurs forum de surf-casting et de pêche aux leurres pour ça Amis en avant

Re: menace temporairement écartée, mais jusqu'à quand?

Posté : 24 septembre 2018, 19:58
par olive33
ça devient n'importe quoi, et les extrèmes sont toujours nuisibles @39 , par contre on refuse l'euthanasie aux personnes en fin de vie qui souffrent le martyr @4 (c'est un autre débat). A quand les injection sans aiguille, on vient de m'en planter 3 dans la cheville droite ce matin et ce soir je dérouille grave (c'est pour mon bien et je l'accepte) rire@
SOYONS PRETS A NOUS MOBILISER !!!!!!!! Amis en avant

Re: menace temporairement écartée, mais jusqu'à quand?

Posté : 24 septembre 2018, 20:17
par RORO33
@3 tu a raison Olivier a 100% , c'est une pauvre idiote qui a pris la place de hulot pour le fric et son salaire a vie , c'est une honte de voir ça quand ont vois se quel a fait , ça prouve que notre gouvernement vos rien du tout @39 tous des fraudeur qui risque rien en plus @39 moi je me demande quand les français vont bouger c’est pas possible de voir ça , je parle dans tout les domaine ( dsl je suis pas politique mais la c’est trop @39

Re: menace temporairement écartée, mais jusqu'à quand?

Posté : 3 octobre 2018, 21:05
par Dédé 33320
Ha çà dans le gouvernement,il y a un paquet de branle couilles, payé des fortune,qui ne font que mettre le pays dans la merde, à quand un président qui va les poser sur la table,et me virer tous ses bon à rien qui sorte des grande école et qui ne connaissent en rien la vie (normale),bref j arrête car je pense que je peux écrire un roman rire@

Re: menace temporairement écartée, mais jusqu'à quand?

Posté : 4 octobre 2018, 05:35
par capitaine rapha
salut et bien on dit que pas de fume san feu orage 1 en Espagne dans le sud ou je péché la truite sauvage c'est interdit l'ardillon pour protéger la source ??????? @3 le permis est de plus en plus cher brrr

Re: menace temporairement écartée, mais jusqu'à quand?

Posté : 4 octobre 2018, 15:32
par Hugo 19
Mais dites-moi si je me trompe d'après la photo vue sur le lien donné par Bearnou j'ai cru reconnaître la blonde qui visitait l'aquarium en compagnie du chinois dans les blagounettes sur les poissons de Belza rire@

Re: menace temporairement écartée, mais jusqu'à quand?

Posté : 18 décembre 2019, 14:18
par ALAIN172235
Mesures 2020 pour le bar…

Nous avions demandé un quota journalier de 3 bars par jour et par pêcheur en attendant la mise en place d’un quota mensuel plus adapté à nos activités. Ce sera 2 bars par jour et par pêcheur sur l’ensemble des zones ainsi en a décidé le Conseil des Ministres des Pêches. Même si ce compromis, pris dans l’urgence et applicable dès le mois suivant, comporte quelques allègements, il ne correspond pas vraiment à nos attentes parfaitement légitimes et respectueuses de la ressource. Nous allons continuer notre combat pour la mise en place d’un quota mensuel dans le cadre du plan pluriannuel voté en 2019.

Texte en cours d’officialisation :

« 5. Dans les pêcheries récréatives, y compris depuis la côte, dans les divisions CIEM 4b, 4c, 6a, 7a à 7k (bar nordique) :

a) du 1er janvier au 29 février et du 1er au 31 décembre 2020, seule la pêche avec remise à l'eau avec une canne ou une ligne à main pour le bar européen est autorisée. Pendant cette période, il est interdit de conserver, de déplacer, de transborder ou de débarquer des bars européens capturés dans cette zone ;

b) du 1er mars au 30 novembre 2020, au plus deux spécimens de bar européen peuvent être capturés et conservés par pêcheur et par jour. Cette disposition ne s'applique pas aux filets fixes, qui ne doivent pas capturer ni retenir le bar européen pendant cette période. La taille minimale du bar européen conservé doit être de 42 cm.

6. Dans les pêcheries récréatives des divisions CIEM 8a et 8b (bar sud» / golfe de Gascogne), un maximum de deux spécimens de bar européen peut être capturé et conservé par pêcheur et par jour. Cette disposition ne s'applique pas aux filets fixes, qui ne doivent pas capturer ni retenir le bar européen pendant cette période. La taille minimale du bar européen conservé doit être de 42 cm. »

J. Kiffer Président de la FNPP

Re: menace temporairement écartée, mais jusqu'à quand?

Posté : 18 décembre 2019, 16:28
par Béniat
Et quand c'est qu'ils vont faire un arreté anti-con?,car la il va y avoir du boulot.