Tailles minimales de capture : la pêche de loisir s'engage /

[JP 80]

Bonsoir,

Comment déterminer une maille uniquement pour la pêche de loisir? Je crois que je n'ai pas vu pareille connerie depuis la dissection de l'extraterrestre de roswell...

Sans rire, quelqu'un connait-il réellement le rapport de prise "pêche loisir"/"peche pro"? A mon humble la part "loisir" doit etre infinitésimale... Donc je n'arrive pas à me réjouir d'une telle abérration... Cela n'est même pas un pas en avant à mes yeux puisque je reste conforté dans l'idée que nos gouvernants n'ont aucune idée de la fragilité de la ressource...Ou alors ils le savent mais ne font rien de concret... et c'est pire...

Oui, moi. La pêche de loisir en France représente moins de 2 % des tonnages débarqués par la pêche professionnelle pour lesquels on ne tient pas compte des rejets à la mer.
Pour les mailles c'est déjà un grand pas. Cela veut dire que les instances ont tenus compte des remarques de la pêche de loisir. Il est à regretter qu'elles ne s'appliquent qu'à nous. Mais croyez-vous que les instances vont pouvoir laisser cette situation en l'état longtemps ? C'est très bon pour nous et notre popularité face à l'opinion général. A VOUS LES PROS.

A +

[Bassineyre]

bonsoir
Oui d'accord avec toi JP80
ce soir à la réunion de l'UNAN33 avec la gendarmerie Maritime, et la directrice de l'UIML de la DDTM33 Mme Constance Fabre adminstratrice, il a été indiqué le tonnage : 2% de pêche par les plaisanciers et pêcheurs à pieds..
pour les captures sous-tailles : les amendes encourues : jusqu'à 22500€ ! en fait jusqu'à présent ici sur le secteur de la DDTM33 : les montants maxi au tribunal <1000€..mais il y a eu des permis bateaux suspendus 10 à 15 jours... en fait rien que pour les captures = 300€ et il est prévu d'avantage de contrôles l'an prochain (petit rappel : la France a été condamnée en 2005 a une très forte amende, pour ne pas avoir suffisamment contrôlé les tailles des poissons...)
et il a été indiqué qu'un texte plus précis sur les mensurations sortirait pour prendre en compte les remarques faites sur l'arrêté du 26 oct 2012 paru le 6 nocau J.O.

[RORO33]

bonsoir
Oui d'accord avec toi JP80
ce soir à la réunion de l'UNAN33 avec la gendarmerie Maritime, et la directrice de l'UIML de la DDTM33 Mme Constance Fabre adminstratrice, il a été indiqué le tonnage : 2% de pêche par les plaisanciers et pêcheurs à pieds..
pour les captures sous-tailles : les amendes encourues : jusqu'à 22500€ ! en fait jusqu'à présent ici sur le secteur de la DDTM33 : les montants maxi au tribunal <1000€..mais il y a eu des permis bateaux suspendus 10 à 15 jours... en fait rien que pour les captures = 300€ et il est prévu d'avantage de contrôles l'an prochain (petit rappel : la France a été condamnée en 2005 a une très forte amende, pour ne pas avoir suffisamment contrôlé les tailles des poissons...)
et il a été indiqué qu'un texte plus précis sur les mensurations sortirait pour prendre en compte les remarques faites sur l'arrêté du 26 oct 2012 paru le 6 nocau J.O.

se qui régle pas le probléme des pros

[Belza]

Et donc, ce qui ne règle que 2% du problème puisque c'est la proportion des prises totales des pêcheurs amateurs (parait il)

Autant dire que ça ne règle rien du tout

[RORO33]

je pense qu'il faut voir avec les médias pour que les gents se rende compte comment certain font les régles sur des régions a fric donc affaire a suivre dans la presse bientot et je m'en charge

[capitaine rapha]

on bloque le port d'arcachon quand rapting @35 à26 DSL

[JP 80]

Et donc, ce qui ne règle que 2% du problème puisque c'est la proportion des prises totales des pêcheurs amateurs (parait il)

Autant dire que ça ne règle rien du tout

Et oui !!!!!!!!! C'est nous qui allons repeupler la mer. Bon courage.

A +

[turbo1959]

Nous sommes encore les dindons de la farce !!!!!

[Bassineyre]

Bonsoir en Espagne pour pêcher en mer il faut un "permis"..payer 30€ pour 3 mois et pour 1 jour : 2€.....
remarque si c'est pour pêcher ça : http://www.sudouest.fr/2012/12/06/video ... 01-706.php
.
et en France une nouvelle taxe en modification -enquête publique - dite "loi Barnier" (mais pour l'instant que pour les passagers des bateaux allant sur ou vers des zones protégées.. réserves naturelles, etc. pour le parc marin ? : 7% du prix du billet aller... ici sur la réseve d'ARGUIN : elle a rapporté 4100€ à la commune , puis reversée à la SEPANSO gestionnaire du la RNN Arguin..)
Projet de décret modifiant la liste des espaces naturels soumis à la taxe Barnier :
fiscalité écologique http://www.consultations-publiques.deve ... xe-barnier

[Bassineyre]

bonjour une réponse : Pêche maritime de loisir éco responsable
Il est bon de rappeler que cette charte signée le 7 juillet 2010, trouve son origine dans les « Grenelle de l’environnement
et de la mer » au cours desquels des représentants d’ONG écologistes (Robin des bois – Greenpeace – France
Nature Environnement – etc.) alliées de circonstance aux pêcheurs professionnels du CNPEM (Conseil national de la pêche
et des élevages marins) avaient exigé l’encadrement de la pêche maritime de loisir (embarquée, à pieds, en apnée ou
à la ligne depuis l’estran).
Chacun aura noté : d’une part, qu’aucun représentant des fédérations de plaisanciers comme l’UNAN, n’a été accepté à
participer à ces « Grenelle » ; d’autre part, soit la méconnaissance totale de la réglementation existante sur la pêche maritime
de loisir, soit plus probablement, la mauvaise foi assumée pour dénoncer le manque d’encadrement de cette activité
ancestrale.
Toujours est-il, qu’ils (ONG et CNPEM) demandaient la mise en place de quotas pris sur ceux des professionnels, d’un
permis de pêche en mer et la création d’un corps de gardes jurés. Tout ceci étant bien sûr géré par ces instances en recherche
de juteux revenus !
Ce qui était inacceptable et a donc été énergiquement refusé par les 5 fédérations nationales (FFPM, FNPPSF, FFESSM,
FCSMP, UNAN) représentantes de pêcheurs de loisir, mais qui, conscientes de la raréfaction de la ressource, les a conduit
à coopérer à l’élaboration et à l’application de cette charte en formulant des propositions de modification de la réglementation.
La Charte a principalement pour objectifs de :
participer à la préservation, voire à la reconstitution de la ressource ;
combattre la vente illégale des produits de la pêche maritime non professionnelle.
Pour répondre à ces objectifs, un "Comité de suivi" et un "Comité de pilotage et des groupes de travail" ont été mis en
place sous l’égide des Directions de la Pêche Maritime et de l’Aquaculture (DPMA) et de l’Eau et de la Biodiversité
(DEB) et sont animés par le CSNP-SN qui en assure le secrétariat.
Etat d’avancement : L’UNAN, la FNPPSF signataires de la Charte, est bien sûr partie prenante dans les travaux de sa mise en oeuvre
et s’appuie pour cela sur la synthèse des propositions formulées par notre GT "Pêche de loisir"est bien sûr partie prenante dans les travaux de sa mise en oeuvre qui constitue en réalité la ligne d’action de nos 5 fédérations, lors des diverses réunions.

[Bassineyre]

Fausse solution de l’aquaculture
L’idée de remplacer le poisson sauvage par du poisson d’élevage se heurte à des réalités incontournables, mettant en péril les écosystèmes marins à grande échelle.
Pour lire cet article paru dans le "Monde diplomatique" de ce mois, cliquer sur ce lien :
http://www.monde-diplomatique.fr/2012/11/MORA/48333

Comment Bruxelles protège les grands armateurs
Ravages de la pêche industrielle en Afrique
Premier importateur de poisson de la planète, l’Union européenne a mis en place une politique commune de la pêche destinée à satisfaire les immenses besoins de ses consommateurs : 22,3 kilos par an et par personne, contre 16 kilos en moyenne dans le monde. Tout en affichant l’objectif de « préservation des ressources naturelles », ce programme encourage des pratiques industrielles destructrices jusqu’en Afrique.
Et pour cet article cliquer sur celui-ci :
http://www.monde-diplomatique.fr/2012/11/MORA/48378

[Belza]

le numéro de décembre de la Pêche en Mer aborde ce sujet de la maille à 42 et le journaliste déplore lui aussi le fait que cette maille ne s'applique qu'aux plaisanciers POUR L'INSTANT, car lui aussi pense que ça ne va pas en rester là et que les pros seront touchés un jour ou l'autre. Quant à l'utilité d'une telle mesure, et bien nous jugerons dans quelques années.

Car il n'y a pas que cette maille qui m'aille...

[RORO33]

le numéro de décembre de la Pêche en Mer aborde ce sujet de la maille à 42 et le journaliste déplore lui aussi le fait que cette maille ne s'applique qu'aux plaisanciers POUR L'INSTANT, car lui aussi pense que ça ne va pas en rester là et que les pros seront touchés un jour ou l'autre. Quant à l'utilité d'une telle mesure, et bien nous jugerons dans quelques années.

Car il n'y a pas que cette maille qui m'aille...

trop fort se belza

[JP 80]

bonjour une réponse : Pêche maritime de loisir éco responsable
Il est bon de rappeler que cette charte signée le 7 juillet 2010, trouve son origine dans les « Grenelle de l’environnement
et de la mer » au cours desquels des représentants d’ONG écologistes (Robin des bois – Greenpeace – France
Nature Environnement – etc.) alliées de circonstance aux pêcheurs professionnels du CNPEM (Conseil national de la pêche
et des élevages marins) avaient exigé l’encadrement de la pêche maritime de loisir (embarquée, à pieds, en apnée ou
à la ligne depuis l’estran).
Chacun aura noté : d’une part, qu’aucun représentant des fédérations de plaisanciers comme l’UNAN, n’a été accepté à
participer à ces « Grenelle » ; d’autre part, soit la méconnaissance totale de la réglementation existante sur la pêche maritime
de loisir, soit plus probablement, la mauvaise foi assumée pour dénoncer le manque d’encadrement de cette activité
ancestrale.
Toujours est-il, qu’ils (ONG et CNPEM) demandaient la mise en place de quotas pris sur ceux des professionnels, d’un
permis de pêche en mer et la création d’un corps de gardes jurés. Tout ceci étant bien sûr géré par ces instances en recherche
de juteux revenus !
Ce qui était inacceptable et a donc été énergiquement refusé par les 5 fédérations nationales (FFPM, FNPPSF, FFESSM,
FCSMP, UNAN) représentantes de pêcheurs de loisir, mais qui, conscientes de la raréfaction de la ressource, les a conduit
à coopérer à l’élaboration et à l’application de cette charte en formulant des propositions de modification de la réglementation.
La Charte a principalement pour objectifs de :
participer à la préservation, voire à la reconstitution de la ressource ;
combattre la vente illégale des produits de la pêche maritime non professionnelle.
Pour répondre à ces objectifs, un "Comité de suivi" et un "Comité de pilotage et des groupes de travail" ont été mis en
place sous l’égide des Directions de la Pêche Maritime et de l’Aquaculture (DPMA) et de l’Eau et de la Biodiversité
(DEB) et sont animés par le CSNP-SN qui en assure le secrétariat.
Etat d’avancement : L’UNAN, la FNPPSF signataires de la Charte, est bien sûr partie prenante dans les travaux de sa mise en oeuvre
et s’appuie pour cela sur la synthèse des propositions formulées par notre GT "Pêche de loisir"est bien sûr partie prenante dans les travaux de sa mise en oeuvre qui constitue en réalité la ligne d’action de nos 5 fédérations, lors des diverses réunions.

Très bonne analyse. C'est exactement cela.
BRAVO.

A +

[JP 80]

Fausse solution de l’aquaculture
L’idée de remplacer le poisson sauvage par du poisson d’élevage se heurte à des réalités incontournables, mettant en péril les écosystèmes marins à grande échelle.
Pour lire cet article paru dans le "Monde diplomatique" de ce mois, cliquer sur ce lien :
http://www.monde-diplomatique.fr/2012/11/MORA/48333

Comment Bruxelles protège les grands armateurs
Ravages de la pêche industrielle en Afrique
Premier importateur de poisson de la planète, l’Union européenne a mis en place une politique commune de la pêche destinée à satisfaire les immenses besoins de ses consommateurs : 22,3 kilos par an et par personne, contre 16 kilos en moyenne dans le monde. Tout en affichant l’objectif de « préservation des ressources naturelles », ce programme encourage des pratiques industrielles destructrices jusqu’en Afrique.
Et pour cet article cliquer sur celui-ci :
http://www.monde-diplomatique.fr/2012/11/MORA/48378

OUI !!! A moins qu'on arrive à leur faire manger de l'herbe!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

A +